继承纠纷 （2016）川07民终2576号

众所周知，房屋拆迁必定是对整栋房屋进行拆迁，而协议约定谢永强垫付原告4209元后，原告与谢永强房屋拆迁事宜无任何关联，故从协议内容分析可见，原告实际已认可其与整栋房屋的拆迁事宜再无任何关联。故本院结合证人当庭陈述的事实，对《调解协议》系双方对整栋房屋所做处置的主张予以采信。一审法院认为，本案系继承纠纷，原告需就其所主张继承的财产系死者遗产承担举证责任。但从本案庭审调查可见，双方对涉案厨房、围墙、果树、院坝的归属均存在争议，原告亦无任何证据证明前述财产系死者所有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求分割厨房、围墙及果树的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张对一楼西侧房屋及楼道进行分割的诉讼请求，如前文所述，因原、被告在2015年11月26日已就房屋整体分割事宜达成《调解协议》，并已于当日履行完毕，且原告未就该协议主张撤销，故原告无权对已处理完毕的事宜再次主张权利，本院对原告的该诉请不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。

众所周知，房屋拆迁必定是对整栋房屋进行拆迁，而协议约定谢永强垫付原告4209元后，原告与谢永强房屋拆迁事宜无任何关联，故从协议内容分析可见，原告实际已认可其与整栋房屋的拆迁事宜再无任何关联。故本院结合证人当庭陈述的事实，对《调解协议》系双方对整栋房屋所做处置的主张予以采信。一审法院认为，本案系继承纠纷，原告需就其所主张继承的财产系死者遗产承担举证责任。但从本案庭审调查可见，双方对涉案厨房、围墙、果树、院坝的归属均存在争议，原告亦无任何证据证明前述财产系死者所有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求分割厨房、围墙及果树的诉讼请求，本

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2576号上诉人（原审原告）：周辉，女，生于1969年12月13日，汉族。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢永强，男，生于1985年10月4日，汉族。委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕琼，系谢永强之母。上诉人周辉因与被上诉人谢永强继承纠纷一案，不服绵阳市涪城区人……