商标行政管理（商标） （2019）最高法行申7973号

2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，虽然引证商标一、四已经由于三年不使用被撤销，引证商标二被部分撤销，但引证商标三、五及引证商标二在部分商品上仍然有效。诉争商标和引证商标二、三、五均以“X”为基本要素构成，“X”的线条均为重叠构造，且字体较大。诉争商标与引证商标在设计风格、整体外观上区别并不明显，构成近似商标。诉争商标申请注册的内衣、运动服、男女服装、跑步服装、骑自行车服装、游泳衣、鞋、帽子、袜商品与引证商标二、三、五核定使用的服装、防水服、婴儿全套衣、游泳衣、鞋、足球鞋等商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较高的关联性，构成类似商品，诉争商品的注册容易引起相关公众的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。至于其他商标注册情况和诉争商标在其他国家的注册使用情况，并不能当然的作为本案的裁判依据。2XU公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，2XU公司的再审申请不符合《中华人

2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，虽然引证商标一、四已经由于三年不使用被撤销，引证商标二被部分撤销，但引证商标三、五及引证商标二在部分商品上仍然有效。诉争商标和引证商标二、三、五均以“X”为基本要素构成，“X”的线条均为重叠构造，且字体较大。诉争商标与引证商标在设计风格、整体外观上区别并不明显，构成近似商标。诉争商标申请注册的内衣、运动服、男女服装、跑步服装、骑自行车服装、游泳衣、鞋、帽子、袜商品与引证商标

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：2XU公司。住所地：澳大利亚联邦维多利亚3122赫梭，佰伍德大道243号。 法定代表人：格克汗·图尔古特，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丹，北京市君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：……