商标行政管理（商标） （2019）最高法行再120号

至本案审理终结，引证商标尚处于有效在先注册状态。鉴于怪物能量公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，因此，商标评审委员会认定诉争商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定并无不当。一审法院判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。 怪物能量公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。 二审法院查明，一审查明的事实属实。 二审法院另查明，商标评审委员会于2016年10月19日作出商评字[2016]第87126号关于第4826760号“怪物”商标撤销复审决定（简称第87126号决定），维持引证商标在酸奶、奶茶（以奶为主）、牛奶制品、乳酒（牛奶饮料）、牛奶、牛奶商品上的注册，撤销在水果罐头、食用油、果冻、食用蛋白商品上的注册。怪物能量公司不服第87126号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 二审法院认为，鉴于怪物能量公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定并无不当。 商标评审

至本案审理终结，引证商标尚处于有效在先注册状态。鉴于怪物能量公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，因此，商标评审委员会认定诉争商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定并无不当。一审法院判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。 怪物能量公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。 二审法院查明，一审查明的事实属实。 二审法院另查明，商标评审委员会于2016年10月19日作出商评字[2016]第87126号关于第4826760号“怪物”商标撤销复审决定（简称第87

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再120号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：怪物能量公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州。 法定代表人：保罗·J·戴可里，该公司高级副总裁兼副总法律顾问。 委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共……