商标行政管理（商标） （2018）最高法行再78号

根据在案证据表明，截至本案审理时，引证商标仍为合法有效商标。在该商标仍为有效商标的情况下，商标评审委员会将其作为引证商标使用并无不当。因此，菸酒公司关于暂缓本案审理，待商标评审委员会对此作出决定后继续进行审理的诉讼主张不能成立，一审法院不予支持。 综上所述，第141781号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审法院判决如下：维持第141781号决定，一审案件受理费人民币100元，由菸酒公司负担。 菸酒公司不服一审判决，向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决和第141781号决定，其主要上诉理由是：引证商标连续三年停止使用，菸酒公司已经提出撤销申请，商标局也已作出撤销引证商标的决定，本案应当中止审理，待引证商标权利处于稳定状态后再恢复审理，一审法院相关认定错误。因此请求撤销一审判决及第141781号决定，由商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会服从一审判决。 二审法院经审理查明，一审法院查明的事实属实，二审法院予以确认。二审期间，经核实，商标评审委员会于2015年1月21日作出商评字（2015）第80

根据在案证据表明，截至本案审理时，引证商标仍为合法有效商标。在该商标仍为有效商标的情况下，商标评审委员会将其作为引证商标使用并无不当。因此，菸酒公司关于暂缓本案审理，待商标评审委员会对此作出决定后继续进行审理的诉讼主张不能成立，一审法院不予支持。 综上所述，第141781号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审法院判决如下：维持第141781号决定，一审案件受理费人民币100元，由菸酒公司负担。 菸酒公司不服一审判决，向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决和第141781号决定，其主要上诉理由是：引证商标连续三

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2018）最高法行再78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台湾菸酒股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中正区南昌路一段****。 法定代表人：吴容辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海……