教育机构责任纠纷 （2018）冀02民终2445号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，并应及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张红雪未举出其肺结核病在学校被传染、被告迁西县新集中学未尽职责范围内的相关义务以及其患病与被告迁西县新集中学存在法律上的因果关系的相关证据，故起诉请要求被告承担医药费等损失不能得到支持。遂判决：驳回原告张红雪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张红雪承担。判后，原审原告张红雪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：上诉人的病是因为学校未尽一督促监管职责，并且学校好几个人患有与上诉人一样的病，请求法院调取患有同样疾病的路安、韩超凡的病例以证实此情况。被上诉人迁西县新集中学主要答辩称：上诉人张红雪患病与被上诉人迁西县新集中学不存在法律上的因果关系，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人迁西县教育局主要答辩称，教育局系教育行政主管部门，与上诉人诉称的事实无关联，上诉人诉称的事实与新集中学都没有法律上的因果关系，跟我局更无法律上的因果关系。被上诉人中国人民财产保险股份有
摘要
张红雪与迁西县新集中学、迁西县教育局教育机构责任纠纷二审民事判决书 教育机构责任纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀02民终2445号上诉人（原审原告）：张红雪，女委托代理人：张建忠（系张红雪之父），男被上诉人（原审被告）：迁西县新集中学，住所地：迁西县新集镇新集村，统一社会信用代码：×××。负责人：郭文荣，该校校长。委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁西县教育局，住所地：地迁西县白堡店行政服务大楼，统一社会信用代码：×××……