（2018）冀02行终442号
裁判要旨
原告主张第三人因非工作原因受伤，证据不足，应承担举证不能的法律责任。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。迁西县建安机动车驾驶员培训学校上诉称：一、被上诉人付黎明在事发时从事与本职工作无关的工作，不应认定为工伤。付黎明所教的学员王素莲不是上诉人学校的学员，而是上诉人的分校白玉刚处的学员，在一审中被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所提交笔录也能够证实王素莲将学费交至白玉刚处，上诉人并未收取王素莲的学费，其在驾校的课时也由分校白玉刚负责处理。白玉刚的分校就在迁西县罗屯镇，而事故发生的地点就在罗屯镇，而王素莲也在事故发生的车辆上，足以说明付黎明是利用职务之便为自己谋取私利，在工作时间从事与任职驾校无关工作，不应认定为工伤。二、一审法院适用法律错误。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，事故的发生必须是因为工作原因受到的伤害，付黎明因受到的伤害与本职工作无关，不能认定为工伤。上诉请求：1.撤销(2018)冀0203行初158号
摘要
迁西县建安机动车驾驶员培训学校与唐山市人力资源和社会保障局、付黎明劳动行政确认二审行政判决书
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀02行终442号上诉人（原审原告）迁西县建安机动车驾驶员培训学校。住所地：迁西县渔丰街西街。法定代表人刘建安，该学校校长。委托代理人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）付黎……