种植、养殖回收合同纠纷 （2015）六民二终字第00080号

2010年10月，隆平种业公司因制种失败撤离制种基地，系以自己的行为表明不再继续履行合同；2012年4月1日，宋升兵将流转的土地转包给晁洋，双方合作的标的丧失，双方的合作协议至此已经实际解除。宋升兵未敦促金寨县神隆生态农业开发公司采取有效措施解除《农村土地承包经营权流转合同》以致于导致其所主张的租金差额损失，应自行承担责任。因宋升兵已于2011年底履行了给付租金的义务，而隆平种业公司直至2013年6月18日才履行判决确定的给付义务，对于宋升兵主张的其中的300000元贷款的利息损失，一审法院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算妥当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5582元，由上诉人宋升兵、张久仓共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　丽二〇一五年四月十三日书　记　员　　刘　珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

2010年10月，隆平种业公司因制种失败撤离制种基地，系以自己的行为表明不再继续履行合同；2012年4月1日，宋升兵将流转的土地转包给晁洋，双方合作的标的丧失，双方的合作协议至此已经实际解除。宋升兵未敦促金寨县神隆生态农业开发公司采取有效措施解除《农村土地承包经营权流转合同》以致于导致其所主张的租金差额损失，应自行承担责任。因宋升兵已于2011年底履行了给付租金的义务，而隆平种业公司直至2013年6月18日才履行判决确定的给付义务，对于宋升兵主张的其中的300000元贷款的利息损失，一审法院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算妥当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00080号上诉人（原审原告）：宋升兵，男，1961年7月20出生，汉族，高中文化，住安徽省金寨县。上诉人（原审原告）：张久仓，男，1957年9月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省肥西县。上述两上诉人共同委托代理人：周钧，安徽梅山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533……