劳务合同纠纷 （2021）苏03民终4553号

刘培善、利德衡公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据孙超峰提供的《劳务清包工合同书》显示，孙超峰与刘培善系案涉劳务清包合同的双方当事人；根据刘培善出具的欠条可以认定，系刘培善与原告进行了结算并出具了欠条对欠付款项进行的确认。故，能够认定劳务合同的相对方为刘培善。根据刘培善对欠付的劳务费进行的确认，对孙超峰要求刘培善支付劳务费550000元的诉讼请求予以支持。孙超峰原告要求以550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，亦予以支持。孙超峰主张与帝邦公司之间存在劳务关系，但根据孙超峰的陈述及提供的证据均显示自合同的洽谈、签订、履行、结算等均系与刘培善进行，不足以认定孙超峰与帝邦公司之间存在合同关系，且刘培善亦未以帝邦公司的名义与孙超峰订立合同或进行结算，故对孙超峰关于其与帝邦公司之间存在合同关系的主张，不予采纳，对孙超峰要求帝邦公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。根据孙超峰的陈述及提供的《劳务清包工合同书》的约定可以认定，孙超峰与刘培善之间系劳务合同关系，而非

刘培善、利德衡公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据孙超峰提供的《劳务清包工合同书》显示，孙超峰与刘培善系案涉劳务清包合同的双方当事人；根据刘培善出具的欠条可以认定，系刘培善与原告进行了结算并出具了欠条对欠付款项进行的确认。故，能够认定劳务合同的相对方为刘培善。根据刘培善对欠付的劳务费进行的确认，对孙超峰要求刘培善支付劳务费550000元的诉讼请求予以支持。孙超峰原告要求以550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，亦予以支持。孙超峰主张与帝邦公司之间存在劳务关系

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4553号上诉人（原审原告）：孙超峰，男，1976年5月11日出生，汉族，私营业主，住沛县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏帝邦建设工程有限公司，统一社会信用代码***********，住所地沛县经济开发区沛公路科创园一号楼。法定代表人：姬传领，总经理。委托诉讼代理人：刘洪真，江苏竞自由律师事务……