财产损害赔偿纠纷 （2017）辽04民终299号

本案焦点为，被告殷俊凯对涉案车辆的占有是有权、善意占有，还是无权、恶意占有。对于涉案车辆质权的认定。质押合同系要式合同，因张向与被告殷俊凯交付涉案车辆时未签订质押合同，质押合同未成立，故虽涉案车辆已交付，但因作为能发生质押权设定原因的质押合同未成立，被告殷俊凯不能取得涉案车辆的质押权。张伟以涉案车辆骗取被告殷俊凯借款时，虽提供的为伪造的涉案车辆车主身份证件、机动车登记证书，但被告殷俊凯已对证件进行了审慎审查，其本人无能力辨别出证件的真伪，应相信张伟有权处分涉案车辆，故被告殷俊凯因借贷占有涉案车辆时应出于善意。后被告殷俊凯知晓涉案车辆车主身份信息、机动车登记证书系伪造后，向公安侦查机关报案时应知张伟无权质押涉案车辆。另，依被告殷俊凯对涉案车辆违法套牌并对车辆进行改装的行为，应认定其并无返还车辆的意愿。故自被告殷俊凯向公安侦查机关报案时起，对涉案车辆车的占有应系无权占、恶意占有。原告作为涉案车辆的所有权人有权行使物上请求权，要求被告殷俊凯赔偿涉案车辆无权占有期间的租车费损失及维修损失。对于被告恶意占有期间的租车费损失金额的认定。依据兴阳汽车租赁商行与盖宏生签订《汽车租赁合同书》关于租车月租

本案焦点为，被告殷俊凯对涉案车辆的占有是有权、善意占有，还是无权、恶意占有。对于涉案车辆质权的认定。质押合同系要式合同，因张向与被告殷俊凯交付涉案车辆时未签订质押合同，质押合同未成立，故虽涉案车辆已交付，但因作为能发生质押权设定原因的质押合同未成立，被告殷俊凯不能取得涉案车辆的质押权。张伟以涉案车辆骗取被告殷俊凯借款时，虽提供的为伪造的涉案车辆车主身份证件、机动车登记证书，但被告殷俊凯已对证件进行了审慎审查，其本人无能力辨别出证件的真伪，应相信张伟有权处分涉案车辆，故被告殷俊凯因借贷占有涉案车辆时应出于善意。后被告殷俊凯知晓涉案车辆车主身份信息、机动车登记证书系伪造后，向公安侦查机关报案时应知

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终299号上诉人（原审被告）：殷俊凯，男，1978年7月20日出生，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李实，辽宁省抚顺市清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张利阳，男，1979年3月5日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：郭钰琨，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人殷俊凯……