执行异议之诉 （2016）皖13民终1834号

张辉没有提供相关交易契税票据及家庭设施过户相关材料，提供的收条雷同，显属错误。因上述材料是在过户后才能办理。一审中，张辉提供的取款明细和张元元的委托代理人陈位成的收条日期，承租人王胜江交付的租金和租赁合同日期一致，法律没有规定近亲属之间不能进行房屋买卖，也不能进行现金交易。综上，一审判决驳回张辉的诉讼请求错误。侯磊辩称：张辉所称的房屋买卖合同和出租合同均不真实，该房屋没有发生物权转移，不能证明张辉享有所有权。一审法院查封的房屋系张元元所有，判决驳回张辉的诉讼请求正确。请求二审法院维持原判。张元元述称：案涉房屋登记在张元元名下，但实际上房屋是张辉所有，是为了孩子的户口入到合肥，才将房屋登记在张元元名下。因张元元准备起诉离婚，致使无法将房屋过户到张辉名下。一审法院不应查封案涉房屋。张辉向一审法院起诉请求：撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧执异字第6号执行裁定，确认张辉与张元元签订的房屋买卖合同有效，案涉房屋属张辉所有。一审法院认定事实：张元元于2014年7月15日从侯磊处实际借款97万元，后未按期偿还。侯磊诉至萧县人民法院【案号为（2015）萧民一初字第00786号】，该案审理期间，依据

张辉没有提供相关交易契税票据及家庭设施过户相关材料，提供的收条雷同，显属错误。因上述材料是在过户后才能办理。一审中，张辉提供的取款明细和张元元的委托代理人陈位成的收条日期，承租人王胜江交付的租金和租赁合同日期一致，法律没有规定近亲属之间不能进行房屋买卖，也不能进行现金交易。综上，一审判决驳回张辉的诉讼请求错误。侯磊辩称：张辉所称的房屋买卖合同和出租合同均不真实，该房屋没有发生物权转移，不能证明张辉享有所有权。一审法院查封的房屋系张元元所有，判决驳回张辉的诉讼请求正确。请求二审法院维持原判。张元元述称：案涉房屋登记在张元元名下，但实际上房屋是张辉所有，是为了孩子的户口入到合肥，才将房屋登记在张元

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1834号上诉人（原审原告）：张辉，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯磊，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。原审第三人：张元元，女，1982年4月4日出生，汉……