合同纠纷 （2015）浙台商终字第775号

双方当事人签订《期货委托理财协议书》是实，现为上诉人是否应当承担投资亏损而讼。上诉人认为其不具备经营期货的资格，但我国并未禁止个人从事期货交易及其相关活动。本案的《期货委托理财协议书》效力并不及于第三人，仅就双方当事人之间发生效力，不违反法律禁止性规定。上诉人认为该协议书的保底条款违背了《期货交易管理条例》第二十五条的规定，但《期货交易管理条例》第二十五条系针对期货公司，而非限制个人，故不适用于本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人戴丽雅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　梅矫健代理审判员　　李　霞二〇一五年十一月十七日代书　记员　　何金飞 百度搜索“”

双方当事人签订《期货委托理财协议书》是实，现为上诉人是否应当承担投资亏损而讼。上诉人认为其不具备经营期货的资格，但我国并未禁止个人从事期货交易及其相关活动。本案的《期货委托理财协议书》效力并不及于第三人，仅就双方当事人之间发生效力，不违反法律禁止性规定。上诉人认为该协议书的保底条款违背了《期货交易管理条例》第二十五条的规定，但《期货交易管理条例》第二十五条系针对期货公司，而非限制个人，故不适用于本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人戴丽雅负担。本判决为

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第775号上诉人（原审被告）：戴丽雅。委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林美素。委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。上诉人戴丽雅为与被上诉人林美素合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭……