排除妨害纠纷 （2016）苏03民终1824号

赵荣路诉称赵荣连、赵荣权侵了其房屋所有权，要求排除妨害。赵荣连抗辩称其与赵荣路进行了房屋交换，涉案房屋归其所有。因赵荣路目前居住房屋建在赵荣连名下的宅基地上，赵荣路对此解释为该宅基地应系双方母亲所有，只是错误登记在赵荣连名下。因双方当事人的母亲生前系与赵荣连共同居住，2000年左右双方换房时其母亲已去世，且宅基地登记在赵荣连名下，故对赵荣路称系错误登记在赵荣连名下的陈述不予采信。同时赵荣路称其系将房屋借出赵荣连居住，但没有证据证明，不予采信。综上，虽然没有办理书面手续，但可以认定赵荣路与赵荣连将房屋交换，并已形成互换居住事实，应予以确认。双方互换房屋后，赵荣路无权就该房屋主张相关权利，其要求赵荣连、赵荣权排除妨害没有事实依据，不予支持。遂判决：驳回赵荣路的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵荣路负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵荣路提供以下证据：1、赵计东的房屋所有权证一份、建设部门为赵斌颁发的村镇工程建设许可证一份（均为复印件），证明在茅村镇叶台村，赵荣连拥有一处位于赵计东、赵斌两家之间的宅基地，按照相关法律规定，农

赵荣路诉称赵荣连、赵荣权侵了其房屋所有权，要求排除妨害。赵荣连抗辩称其与赵荣路进行了房屋交换，涉案房屋归其所有。因赵荣路目前居住房屋建在赵荣连名下的宅基地上，赵荣路对此解释为该宅基地应系双方母亲所有，只是错误登记在赵荣连名下。因双方当事人的母亲生前系与赵荣连共同居住，2000年左右双方换房时其母亲已去世，且宅基地登记在赵荣连名下，故对赵荣路称系错误登记在赵荣连名下的陈述不予采信。同时赵荣路称其系将房屋借出赵荣连居住，但没有证据证明，不予采信。综上，虽然没有办理书面手续，但可以认定赵荣路与赵荣连将房屋交换，并已形成互换居住事实，应予以确认。双方互换房屋后，赵荣路无权就该房屋主张相关权利，其要求赵

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1824号上诉人（原审原告）：赵荣路。委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵荣连。被上诉人（原审被告）：赵荣权。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人赵荣路因与被上诉人赵荣连……