财产损害赔偿纠纷 （2015）清中法民一终字第716号

本案是财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人邓先旗、邓先锋上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否需要对上诉人的财产损失承担赔偿责任。本案属于一般侵权诉讼，上诉人应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错四个方面事实承担举证责任。在本案中，被上诉人是否需要对上诉人的财产损失承担赔偿责任的关键在于上诉人的财产损失与被上诉人的行为是否存在因果关系。一方面，上诉人认为涉案的公路涵洞在建造上存在缺陷，致使排水量减少而造成上诉人的财产损失，但上诉人对此仅提供了一组自身测量的涵洞尺寸数据，因该组数据是上诉人自身测量所得，缺乏一定的科学性，并不能证明涉案公路涵洞的排水情况。且在一审诉讼中，上诉人又自行撤销了对涉案公路涵洞的排水情况的鉴定申请，是其对自身诉讼权利的处分，其应承担相

本案是财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人邓先旗、邓先锋上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否需要对上诉人的财产损失承担赔偿责任。本案属于一般侵权诉讼，上诉人应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错四个方面事实承担举证责任。在本案中，被上诉人是否需要对上诉人的财产损

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第716号上诉人（原审原告）：邓先旗，男，1972年12月9日出生，汉族，住英德市。上诉人（原审原告）：邓先锋，男，1975年10月25日出生，汉族，住英德市。上述上诉人的共同委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市粤英公路经营有限公司。住所地：英德市大站天佑南路**号办公楼*楼。法定代表人：郝尧生……