合同纠纷 （2016）新02民再4号

关于刘爱华是否具有诉讼主体资格的问题是本案的主要问题之一，虽然刘爱华在原一审提交了合同复印件，与二审提交的原件在施工单位内容上不同，但其提供的其他证据可以证实其最初参与了该工程的部分施工。第三人梁天选认可周绍西作为具体施工人进行施工，在一审中周绍西作为证人证实最初是刘爱华叫其参与施工并安排具体工作。关于彩钢房的安装周绍西也说明是由刘爱华前期安装施工，但一直未做出处理。另外，刘爱华提供的周绍西给刘爱华出具的几份收条，刘爱华陈述是其安排周绍西购买有关材料及向其支付的有关费用、在刘爱华制作的支出费用明细表上记载了有关数额，周绍西也签署了意见。原审关于刘爱华与梁天选、周绍西之间的关系问题未作查明，三方间是否存在委托或雇佣施工关系以及关于刘爱华提交的证据是否能够证明其与梁天选、采鑫公司存在施工、结算关系也未作认定和说明。原审对于本案的基本事实虽进行了了解但未作具体审理和认定。二审期间只做了程序性审查，以超过举证期限为由维持一审判决，不符合民诉法的有关规定。关于案件的基本事实查明、证据的审查、认定应由基层法院进行，因此、该案由原基层法院进行立案审理符合民诉法的规定。为保证双方当事人的诉讼权利、方便

关于刘爱华是否具有诉讼主体资格的问题是本案的主要问题之一，虽然刘爱华在原一审提交了合同复印件，与二审提交的原件在施工单位内容上不同，但其提供的其他证据可以证实其最初参与了该工程的部分施工。第三人梁天选认可周绍西作为具体施工人进行施工，在一审中周绍西作为证人证实最初是刘爱华叫其参与施工并安排具体工作。关于彩钢房的安装周绍西也说明是由刘爱华前期安装施工，但一直未做出处理。另外，刘爱华提供的周绍西给刘爱华出具的几份收条，刘爱华陈述是其安排周绍西购买有关材料及向其支付的有关费用、在刘爱华制作的支出费用明细表上记载了有关数额，周绍西也签署了意见。原审关于刘爱华与梁天选、周绍西之间的关系问题未作查明，三方

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新02民再4号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘爱华，男，汉族。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁天选，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三凯石油技术有限公司。法定代表人：开羽彤，系该公司总经理。委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。被申……