建设工程分包合同纠纷 （2017）苏12民辖终34号

从邹友桂一审提供的证据并结合邹友桂的诉讼请求分析，本案系建设工程分包合同关系，上诉人辩称与邹友桂之间不存在建设工程施工合同关系，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。按照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院确定本案应由不动产所在地法院即一审法院管辖并无不当之处，本院予以支持。上诉人骏龙公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于　焱审　判　员　　潘贻杰代理审判员　　顾春旺二〇一七年二月十六日书　记　员　　彭世美 来源：百度“马 克 数据网”

从邹友桂一审提供的证据并结合邹友桂的诉讼请求分析，本案系建设工程分包合同关系，上诉人辩称与邹友桂之间不存在建设工程施工合同关系，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。按照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院确定本案应由不动产所在地法院即一审法院管辖并无不当之处，本院予以支持。上诉人骏龙公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于　焱审　判　员　　潘贻杰代理审判员　　顾春旺二〇一七年二月十六日书　记　员　　彭世

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终34号上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路2号（骏龙科技大厦）。法定代表人：张浩银。被上诉人（原审原告）：邹友桂，男，1985年5月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省通州市。原审被告：黄平，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉……