劳动争议 (2017)浙01民终1429号

案号
(2017)浙01民终1429号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-04-13

裁判要旨

关于勤奋奖是否等同于加班费问题。安驾公司杭州分公司认为勤奋奖的性质为加班费,安驾公司杭州分公司已足额发放加班费,对此吴凯不予认可。结合本案实际情况,该院认为勤奋奖不是加班费,理由如下:首先,勤奋奖与加班费的计算方法、发放条件完全不同。根据安驾公司杭州分司提供的《神州专车驾驶员管理手册》对勤奋奖的约定,勤奋奖是一种激励机制,其发放条件需满足服务评分平均达4.7分、响应率达70%,且发放的金额计算方法为勤奋奖基数乘以表现系数,而表现系数又根据月“计奖营业额”排名来定,并无约定勤奋奖与加班费不可兼得。而加班费的发放仅根据员工的加班时间及工资确定。其次,从安驾公司杭州分公司在仲裁阶段提交的吴凯工资清单看,吴凯的工资结构在2015年4月份之前除基本工资及奖金外,还有超工时费、节假日加班费及超时提成;2015年4月份之后除基本工资及奖金外,还有勤奋奖、加班薪资。该份工资清单无法直接证明勤奋奖就是加班费。再次,安驾公司杭州分公司主张其提供的《驾驶员薪酬政策简介》和《薪酬管理办法》均规定延时加班费与勤奋奖不兼得,但该两份公司规章制度直接涉及劳动者切身利益,安驾公司杭州分公司既未提供证据证明该两份规章制

摘要

关于勤奋奖是否等同于加班费问题。安驾公司杭州分公司认为勤奋奖的性质为加班费,安驾公司杭州分公司已足额发放加班费,对此吴凯不予认可。结合本案实际情况,该院认为勤奋奖不是加班费,理由如下:首先,勤奋奖与加班费的计算方法、发放条件完全不同。根据安驾公司杭州分司提供的《神州专车驾驶员管理手册》对勤奋奖的约定,勤奋奖是一种激励机制,其发放条件需满足服务评分平均达4.7分、响应率达70%,且发放的金额计算方法为勤奋奖基数乘以表现系数,而表现系数又根据月“计奖营业额”排名来定,并无约定勤奋奖与加班费不可兼得。而加班费的发放仅根据员工的加班时间及工资确定。其次,从安驾公司杭州分公司在仲裁阶段提交的吴凯工资清单

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1429号上诉人(原审原告):天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司。营业场所:浙江省杭州市下城区东新路910号。负责人:林惠金,总经理。委托代理人:寇金旺、刘珏,该分公司职员。被上诉人(原审被告):吴凯,男,1981年5月11日出生,汉族,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,现住浙江省杭州市下城区。委托代理人:朱长英,北京隆安(杭州)律……