机动车交通事故责任纠纷 （2014）锡民终字第02262号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于牟徐锋撞击嵇宝洋是否为故意犯罪的问题，牟徐锋的行为已有（2013）锡滨刑初字第0327号刑事判决书认定牟徐锋所犯罪为聚众斗殴罪。在刑事判决书的事实表述中将牟徐锋撞击嵇宝洋的行为仅表述为“被告人牟徐锋在驾车逃跑过程中将嵇宝洋撞伤”，而未作出故意撞伤嵇宝洋的认定。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡和财产损失的事件。从证人朱明杰陈述的内容及事后牟徐锋等人又将嵇宝洋送至医院抢救的行为并综合刑事判决书认定的事实，牟徐锋驾车撞击嵇宝洋的行为应认定为交通事故，对于保险公司认为牟徐锋是故意犯罪的辩解，法院不予采纳。关于死者嵇宝洋在本起事故中的责任问题，在本案中交警部门并未出具事故责任认定，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。金磊磊和牟徐锋双方约定地点进行斗殴后，嵇宝洋和刘文超等由金磊磊纠集的数人未等牟徐锋等人下车即手持鱼叉等工具即对牟徐锋等人驾驶的车辆进行打砸，其行为触犯了我国的相关法律，具有严重过错。且嵇宝洋等人的打砸行为影响了牟徐锋正常驾驶，这也是本起交通事故的重要成因，应负本起事故的主要责任。

公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于牟徐锋撞击嵇宝洋是否为故意犯罪的问题，牟徐锋的行为已有（2013）锡滨刑初字第0327号刑事判决书认定牟徐锋所犯罪为聚众斗殴罪。在刑事判决书的事实表述中将牟徐锋撞击嵇宝洋的行为仅表述为“被告人牟徐锋在驾车逃跑过程中将嵇宝洋撞伤”，而未作出故意撞伤嵇宝洋的认定。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡和财产损失的事件。从证人朱明杰陈述的内容及事后牟徐锋等人又将嵇宝洋送至医院抢救的行为并综合刑事判决书认定的事实，牟徐锋驾车撞击嵇宝洋的行为应认定为交通事故，对于保险公司认为牟徐锋是故意犯罪的辩解，法院不予采纳。关于死者嵇宝洋在本起事故中的责任问题，在

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第02262号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。负责人李沁人，该公司经理。委托代理人黄步岗，该公司员工。被上诉人（原审原告）于丽侠，女，1983年12月18日生。被上诉人（原审原告）嵇某某。法定代理人于丽侠（系嵇某某母亲）。被上诉人（原审原告）嵇从贵，男，1934……