机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂07民终630号

免责事项不能对抗舒登峰而判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任系事实认定错误。三、舒登峰提交的误工证明证据不足，计算标准有误。舒登峰提交的工作证明及工资表不足以证明其的误工损失，即使存在误工损失该证明也未说明误工期限，无法中该证明中核实其客观的误工损失金额，一审法院直接按照居民服务业标准认定舒登峰误工费12,788.05元属于认定事实不清。关于误工时间，舒登峰实际误工时间为109天，鉴定意见书为120天，一审法院依照鉴定意见书上的误工时间计算误工费用属适用法律错误。舒登峰辩称，上诉人的一、二条上诉理由与我无关，关于误工损失，我是自由职业者，从事手艺活，没法提供银行流水。李华辩称，1.上诉人未就免责条款如实告知和作出明确说明。格式条款中“必备证书”过于笼统。没有明确许可证书的名称和内容，该格式条款不明确，加重了被保险人的责任，该条款不产生效力。2.从业资格证是运输行业的资质，是行政法规规范行业的资质，无该资质是行政处罚的范畴。3.能否驾驶是依据道路交通法的规定，而不是是否取得从业资格，李华具有驾驶资格。4.无从业资格并不必然导致交通事故的发生，李华无从业资格证与本案交通事故无必然因果关系。

免责事项不能对抗舒登峰而判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任系事实认定错误。三、舒登峰提交的误工证明证据不足，计算标准有误。舒登峰提交的工作证明及工资表不足以证明其的误工损失，即使存在误工损失该证明也未说明误工期限，无法中该证明中核实其客观的误工损失金额，一审法院直接按照居民服务业标准认定舒登峰误工费12,788.05元属于认定事实不清。关于误工时间，舒登峰实际误工时间为109天，鉴定意见书为120天，一审法院依照鉴定意见书上的误工时间计算误工费用属适用法律错误。舒登峰辩称，上诉人的一、二条上诉理由与我无关，关于误工损失，我是自由职业者，从事手艺活，没法提供银行流水。李华辩称，1.上诉人未就免

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终630号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市文苑路宏洋凤凰城。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒登峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：李华，男，1976年11月21日出生，住武汉市新洲区。委托……