非法吸收公众存款 （2017）湘04刑终308号

上诉人彭志泽在担任周某公司衡阳分公司、兴秦公司衡阳分公司总经理期间，明知供职公司无从事吸收公众存款业务的资格，也不具有销售商品的真实内容，违反国家金融管理法律规定，通过传单等途径向社会公开宣传，向社会不特定人吸收资金的行为，构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。彭志泽任职期间，负责包括集资款分配在内的公司事务的全面管理工作，系共同犯罪的主犯。对上诉人彭志泽及其辩护人提出的彭志泽系从犯，彭志泽不具有非法吸收公众存款的主观故意的上诉理由及辩解意见，本身就相互矛盾，其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人彭志泽非法吸收公众存款的数额，应当以其所吸收的资金全额来计算，对案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，但也应当计入非法吸收公众存款的资金数额。一审法院确定的彭志泽非法吸收公众存款的金额系根据同案犯供述、被害人陈述及被害人投资统计表、借款合同收据等书证证明，符合事实和法律规定，并无不当。对上诉人彭志泽提出一审认定其非法吸收公众存款数额存在异议的上诉意见，不予采纳。上诉人彭志泽提出，本案系单位犯罪，不应处罚其个人。经查，歧山县周某生态农业有限公司、宝鸡兴秦生态农业有限公司设立后，主要实现

上诉人彭志泽在担任周某公司衡阳分公司、兴秦公司衡阳分公司总经理期间，明知供职公司无从事吸收公众存款业务的资格，也不具有销售商品的真实内容，违反国家金融管理法律规定，通过传单等途径向社会公开宣传，向社会不特定人吸收资金的行为，构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。彭志泽任职期间，负责包括集资款分配在内的公司事务的全面管理工作，系共同犯罪的主犯。对上诉人彭志泽及其辩护人提出的彭志泽系从犯，彭志泽不具有非法吸收公众存款的主观故意的上诉理由及辩解意见，本身就相互矛盾，其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人彭志泽非法吸收公众存款的数额，应当以其所吸收的资金全额来计算，对案发前后已归还的数额，可以作为量刑

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终308号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭志泽，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化,原系岐山县周义生态农业有限公司衡阳分公司、宝鸡兴秦生态农业有限公司衡阳分公司总经理，住湖南省澧县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年9月30日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月7日被衡阳市公安局蒸湘分局……