排除妨害纠纷 （2019）京02民终14141号

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋登记所有权人为王枫秀，故王枫秀对诉争房屋享有占用、使用的权利。2019年6月30日后徐英赫居住诉争房屋，王枫秀表示未经其同意，徐英赫则称不知道，根据双方所述及北京市公安局西城分局立案告知书，王枫秀所述更为可信。结合一审法院及本院生效判决徐×1从诉争房屋内搬离，可以认定徐×1对诉争房屋不享有居住权。徐英赫长期与其父徐×1共同居住，在2019年6月30日前并不此房屋内居住，故徐英赫对诉争房屋无居住权。现王枫秀要求徐英赫搬离诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。判决：自判决生效之日起十日内，徐英赫从北京市西城区××508室房屋搬离并将房屋交予王枫秀。本院二审中，对于2019年6月30日前徐英赫居住情况，徐英赫称其于1994年至2002年在诉争房屋居住，2002年搬离后于2016年搬回诉争房屋，至2019年2月搬走。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，诉争房屋产权人系王枫秀。根据已生效的民事判决判令徐×1腾退房屋交予王枫秀，可认定徐×1对房屋不享有居住权。徐英

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋登记所有权人为王枫秀，故王枫秀对诉争房屋享有占用、使用的权利。2019年6月30日后徐英赫居住诉争房屋，王枫秀表示未经其同意，徐英赫则称不知道，根据双方所述及北京市公安局西城分局立案告知书，王枫秀所述更为可信。结合一审法院及本院生效判决徐×1从诉争房屋内搬离，可以认定徐×1对诉争房屋不享有居住权。徐英赫长期与其父徐×1共同居住，在2019年6月30日前并不此房屋内居住，故徐英赫对诉争房屋无居住权。现王枫秀要求徐英赫搬离诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。判决：自判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14141号上诉人（原审被告）：徐英赫，男，1994年9月10出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈春芳（徐英赫之母），住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王枫秀，女，1938年3月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汪国才，北京市国首律师事务所律师。上诉人徐英赫因与被上诉人王枫秀排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（……