不当得利纠纷 （2021）甘01民终1323号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨庆民收取鲁得有儿子鲁泮福身故赔偿款后拒不全额返还，导致鲁得有利益受损，故鲁得有有权要求杨庆民返还。杨庆民关于“鲁得有诉讼请求超过诉讼时效”的答辩意见，因证人杨某出庭证实其外祖父母鲁得有、李天兰一直在向其父亲杨庆民主张权利，故一审法院不予采纳。杨庆民关于“其在处理鲁泮福身故赔偿事宜中有支出”的答辩意见，因其未提供任何证据进行佐证，故一审法院不予采纳。杨庆民关于“案涉款项系夫妻共同债务”的答辩意见，一审法院认为案涉债务是否系杨庆民与鲁国香的夫妻共同债务不属于本案应该审理查明的范围加之庭审过程中一审法院询问鲁得有是否追加鲁国香为本案被告且向其主张权利时鲁得有予以拒绝，故一审法院对杨庆民该答辩意见在本案中不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十六条规定，判决：杨庆民于本判决生效后十日内向鲁得有返还13

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨庆民收取鲁得有儿子鲁泮福身故赔偿款后拒不全额返还，导致鲁得有利益受损，故鲁得有有权要求杨庆民返还。杨庆民关于“鲁得有诉讼请求超过诉讼时效”的答辩意见，因证人杨某出庭证实其外祖父母鲁得有、李天兰一直在向其父亲杨庆民主张权利，故一审法院不予采纳。杨庆民关于“其在处理鲁泮福身故赔偿事宜中有支出”的答辩意见，因其未提供任何证据进行佐证，故一审法院不予采纳。杨庆民关于“案涉款项系夫妻共同债务”的答辩意见，一审法院认为案涉债务是否系杨庆民与鲁国香的夫妻共同债务不属于本案应该审理查明的范围加之庭审过程中一审法院询问鲁得有是否追加鲁

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1323号上诉人（原审被告）：杨庆民，男，1973年1月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁得有，男，1945年6月19日出生，汉族，系甘肃省永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。杨庆民因与鲁得有不当得利纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法……