机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘07民终2746号

朱元贵驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成本案交通事故，承担此事故的全部责任，雷冬无责任。临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，将作为本案划分民事责任的依据。朱元贵应根据在本次交通事故中的违法行为承担相应的民事责任。朱元贵系杜向峰雇请的司机，在此事故中负全责，属于重大过失行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，朱元贵与杜向峰应对雷冬的损失承担连带赔偿责任。西郊汽车公司系车辆的登记车主，杜向峰系车辆的实际车主，事故车辆挂靠于西郊汽车公司经营，依据相关法律规定，西郊汽车公司与杜向峰应对雷冬的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定和保险合同的约定，联合财险常德支公司应承担保险理赔责任。联合财险常德支公司抗辩

朱元贵驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成本案交通事故，承担此事故的全部责任，雷冬无责任。临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，将作为本案划分民事责任的依据。朱元贵应根据在本次交通事故中的违法行为承担相应的民事责任。朱元贵系杜向峰雇请的司机，在此事故中负全责，属于重大过失行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，朱元贵与杜

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2746号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。主要负责人：肖红松，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：雷冬，男，1989年11月25日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务……