确认合同效力纠纷 （2019）闽07民终1182号

范景松结欠张华借款20万元及利息，已经本院生效判决确认。之后，张华因债务纠纷殴打范景松涉嫌犯罪在逃，由张华之父亲张立兴与范景松、肖义荣三方协商债务清偿事宜，并达成口头协议，由范景松结欠张华债务由肖义荣偿还，张立兴以张华名义向范景松出具收条，确认债务已清偿。本案焦点在于张立兴代张华就范景松结欠张华借款20万元债务进行协商，并达成债务清偿抵扣是否构成表见代理，是否对张华具有法律约束力。一审法院分析认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张立兴与张华系父子关系，张立兴持有借条原件参与债权债务处理协商，张立兴虽未出具张华授权委托书，但范景松基于其父子关系并持有借条原件等事实，有理由相信张立兴受其子张华委托处理相关债权债务，张立兴具有代理权。张立兴以张华名义出具收条，表明其代理性质，并无证据表明范景松与张立兴、肖义荣串通损害张华利益，且存有过失，因此，张立兴代理行为构成民事法律规定的表见代理，该代理结果对于张华具有法律约束力。收条内容明确载明收到范景松20万元，今后与

范景松结欠张华借款20万元及利息，已经本院生效判决确认。之后，张华因债务纠纷殴打范景松涉嫌犯罪在逃，由张华之父亲张立兴与范景松、肖义荣三方协商债务清偿事宜，并达成口头协议，由范景松结欠张华债务由肖义荣偿还，张立兴以张华名义向范景松出具收条，确认债务已清偿。本案焦点在于张立兴代张华就范景松结欠张华借款20万元债务进行协商，并达成债务清偿抵扣是否构成表见代理，是否对张华具有法律约束力。一审法院分析认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张立兴与张华系父子关系，张立兴持有

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1182号 上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1981年8月9日出生，汉族，建瓯市。 委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市瓯宁新区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 原审第三人：张立兴，男，1956年2月6日出生，汉族……