民间借贷纠纷 （2019）京0106民初567号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，崔春雨、赵秀芬通过师杨进行投资理财，后因投资款及利息问题，双方产生争议，师杨于2015年8月29日向崔春雨、赵秀芬出具借条，将崔春雨、赵秀芬投资款项转为师杨个人向崔春雨、赵秀芬的借款，意思表示清楚明确，故双方于2015年8月29日形成民间借贷关系，师杨应当按照借条约定偿还借款。 2015年8月29日至今，师杨仅还款8.5万元，师杨未按照约定时间偿还剩余借款，属于违约，应当偿还剩余借款并支付滞纳金，但崔春雨、赵秀芬主张的滞纳金过高，本院依法予以调整。 崔春雨、赵秀芬要求师杨支付贷款利息、贷款手续费的主张，证据不足，本院不予支持。 当事人的其他主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关
摘要
崔春雨等与师杨民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初567号原告：崔春雨，男，1951年12月2日出生，汉族，北京铁路分局双桥站退休职工，住北京市东城区。 原告：赵秀芬，女，1953年2月6日出生，汉族，北京铁路分局双桥站退休职工，住北京市东城区。 被告：师杨，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：尹丽，北京市嬴嘉律师事务所律师。 原告崔春雨、赵……