侵害商标权纠纷 （2018）苏05民初106号
裁判要旨
依据《中华人民共和国商标法》第十三条规定：为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，原告主张保护的商标均注册于第33类“酒精饮料（啤酒除外）”，被诉侵权标识则使用于皮包等商品上，涉嫌构成在不相同或不相类似商品上复制、模仿他人已经在中国注册的驰名商标并误导公众，而上述判断的事实依据则在于原告所主张的涉案注册商标在被诉侵权行为发生时是否足以被认定为驰名商标，因此，根据当事人的请求和本案的具体情况，本案中有必要对“LAFITE”、“拉菲”以及“”商标是否驰名进行认定。 原告法国拉菲酒庄历史悠久，自1855年波尔多酒进行官方正式评比分类并确认其一级酒庄之首的地位之后，拉菲酒庄在世界上持续享有盛誉，该事实已为世人所公认。依据本案证据显示：（一）拉菲酒庄的“LAFITE”葡萄酒早在1999年即进入中国市场，其后在中国持续销售至今。1.法国酒商吉娜斯酒庄、红酒商公司以及罗斯柴尔德男爵拉菲集团
摘要
拉菲罗斯柴尔德酒庄与太仓市盛达羊毛衫厂、太仓经济开发区板桥清峰伶服装商行等侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民初106号 原告：拉菲罗斯柴尔德酒庄，住所地。 法定代表人：埃里克·德·罗斯柴尔德（ERICDEROTHSCHILD）,管理合伙人。 委托诉讼代理人：李永波，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。 被告：太仓市盛达羊毛衫厂，住所地中华人民共和国江苏省太仓市经济开发区常胜路166……