损害股东利益责任纠纷 （2019）苏02民终5402号

徐显净主张索立得公司等承担赔偿责任的起算点最迟应为2011年1月26日。现徐显净未能提供诉讼时效中断的证据，故徐显净提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐显净的诉讼请求。案件受理费11300元减半收取5650元，由徐显净负担。二审经审理，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审另查明，一审法院于2019年8月21日作出（2015）锡法商清算字第00001号之一民事裁定，裁定确认无锡精汇公司清算组提出的清算方案并由清算组负责执行；一审法院于2019年9月24日作出（2015）锡法商清算字第00001号之二民事裁定，裁定对无锡精汇公司清算组于2019年9月4日提出的清算报告予以确认，终结无锡精汇公司强制清算程序。上述事实由两份民事裁定书在卷佐证。二审庭审中，徐显净明确其主张的75万元损失是指案涉土地房产的价值在1500万元左右，按其5%的占股比例计算。案涉的备忘录显失公平的结果可以推导出不是精汇公司的真实意思表示，生效判决已经确

徐显净主张索立得公司等承担赔偿责任的起算点最迟应为2011年1月26日。现徐显净未能提供诉讼时效中断的证据，故徐显净提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐显净的诉讼请求。案件受理费11300元减半收取5650元，由徐显净负担。二审经审理，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审另查明，一审法院于2019年8月21日作出（2015）锡法商清算字第00001号之一民事裁定，裁定确认无锡精汇公司清算组提出的清算方案并由清算组负责执行；一审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5402号上诉人（原审原告）：徐显净，男，1960年2月6日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：许胜忠，北京闻鼎商山律师事务所律师.被上诉人（原审被告）:江苏天圣达集团有限公司，统一社会信用代码91320200136007471L，住所地江苏省无锡市健康路118号。法定代表人：吴惠明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:无……