继承纠纷 （2016）津02民终2988号

本案争议焦点为涉案的基金是否属于遗产应否发生继承。原告主张基金为遗产，被告杨一×认为基金系潘XX生前赠与。二人说法不一，被告杨三×认可杨一×的意见，而被告杨四×表示不记得将基金赠与杨一×，并表示要求依法继承。被告杨一×抗辩的基金系其母生前赠与，应适用动产交付原则。但根据基金证券行业相关规定，因赠与而发生的非交易过户，应由赠与人到指定营业网点柜台办理，提供债券交易卡、债券账户卡、本人有效身份证件、受赠人的托管账户，并填写申请表经业务主管部门批准办理，私下转让行为无效。同时还规定非交易过户受让方应当按照基金账户和交易账户开户要求办理基金账户和交易账户开户手续。本案中被告杨一×并未办理相关的非交易过户手续，截止目前基金仍在潘XX名下。且被告杨一×、杨三×均表示基金为父母赠与，而被告杨四×否认该赠与事实，故对杨一×、杨三×生前赠与的意见本院不予支持。故潘XX名下所遗基金属于潘XX与杨四×的共同财产，其中的50%应作为遗产由其继承人依法继承。故对涉诉基金原告杨二×、被告杨三×、杨一×所占比例均应为12.5%，被告杨四×所占比例应为62.5%。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条

本案争议焦点为涉案的基金是否属于遗产应否发生继承。原告主张基金为遗产，被告杨一×认为基金系潘XX生前赠与。二人说法不一，被告杨三×认可杨一×的意见，而被告杨四×表示不记得将基金赠与杨一×，并表示要求依法继承。被告杨一×抗辩的基金系其母生前赠与，应适用动产交付原则。但根据基金证券行业相关规定，因赠与而发生的非交易过户，应由赠与人到指定营业网点柜台办理，提供债券交易卡、债券账户卡、本人有效身份证件、受赠人的托管账户，并填写申请表经业务主管部门批准办理，私下转让行为无效。同时还规定非交易过户受让方应当按照基金账户和交易账户开户要求办理基金账户和交易账户开户手续。本案中被告杨一×并未办理相关的非交易过

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2988号上诉人（原审被告）杨一×。委托代理人薛强，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨二×。被上诉人（原审被告）杨三×。被上诉人（原审被告）杨四×。上诉人杨一×因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年8月12日受理，2016年4月1日作出的（2015）东民初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……