建设工程施工合同纠纷 (2017)闽01民终2435号

案号
(2017)闽01民终2435号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
福建省福州市
裁判日期
2017-06-19

裁判要旨

雷世忠作为本案讼争的落地式钢管脚手架搭设、拆除工程的实际施工人,正泰公司尚欠雷世忠外架工程尾款447000元的事实,有雷世忠提供的证据和在案当事各方陈述佐证,应予认定。法律规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。雷世忠作为自然人无脚手架作业分包资质,借用有资质的建筑施工企业名义与正泰公司签订《外架工程劳务作业承包合同》应为无效。依照《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定,雷世忠请求正泰公司支付拖欠工程款447000元的诉讼请求,应予支持。关于雷世忠主张逾期付款违约金问题。根据合同第七条第六项约定:“甲方按应按时向乙方支付工程款进度款、工程余款和其他乙方应收款,否则,甲方应按日百分之一计付所拖欠款项的利息给乙方,直至甲方将所有款项付清”,该约定逾期付款违约金利息计算标准超过我国法律许可范围,雷世忠诉讼请求按月利率2%标准计算违约金符合法律规定,应予支持。对于逾期付款违约金计算的起止时间的问题。因雷世忠没有提供能够证明“落架及全部材料退场时

摘要

雷世忠作为本案讼争的落地式钢管脚手架搭设、拆除工程的实际施工人,正泰公司尚欠雷世忠外架工程尾款447000元的事实,有雷世忠提供的证据和在案当事各方陈述佐证,应予认定。法律规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。雷世忠作为自然人无脚手架作业分包资质,借用有资质的建筑施工企业名义与正泰公司签订《外架工程劳务作业承包合同》应为无效。依照《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定,雷世忠请求正泰公司支付拖欠工程款447000元的诉讼请求,应予支持。关于雷

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终2435号上诉人(原审被告):福建省正泰建设工程有限公司,住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层,组织机构代码78900952-X。法定代表人:张崇浩。委托诉讼代理人:黄国春、胡建林,福建湄海律师事务所律师。被上诉人(原审原告):雷世忠,男,1972年9月29日出生,畲族,住福建省永泰县。委托诉讼代理人:刘承铤,……