修理合同纠纷 （2019）皖04民终1651号

按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”由此可见，车辆维修合同属于承揽合同的一种，本案中，承揽人田区广发汽配部按照其与中国邮政淮南分公司的交易习惯依约完成相应车辆维修义务并交付了车辆，并提供了车辆维修单、销货清单等证据在卷佐证，且中国邮政淮南分公司承认其支付过相关费用，能够认定双方形成事实上的承揽合同关系。关于中国邮政淮南分公司辩称田区广发汽配部诉请超过诉讼时效。依据双方提供的证据，中国邮政淮南分公司在2012年至2017年间陆续向田区广发汽配部支付过维修费用，且田区广发汽配部已将2016年产生的维修费单据交由中国邮政淮南分公司挂账，说明田区广发汽配部在此期间一直向中国邮政淮南分公司催要欠款，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效

按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”由此可见，车辆维修合同属于承揽合同的一种，本案中，承揽人田区广发汽配部按照其与中国邮政淮南分公司的交易习惯依约完成相应车辆维修义务并交付了车辆，并提供了车辆维修单、销货清单等证据在卷佐证，且中国邮政淮南分公司承认其支付过相关费用，能够认定双方形成事实上的承揽合同关系。关于中国邮政淮南分公司辩称田区广发汽配部诉请超过诉讼时效。依据双方提供的证据，中国邮政淮南分公司在2012年至2017年间陆续向田区广发汽配部支付过维修费

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1651号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司淮南市分公司，营业场所安徽省淮南市舜耕中路（火车站东），统一社会信用代码913404007110462676。负责人：张帆，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈云峰，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田家庵舜耕广发汽车用品配件部，经营场所安徽省淮南市田区舜耕东路工务段楼下，注册……