种植、养殖回收合同纠纷 （2016）新28民终859号

双方当事人签订的《食葵订单种植合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。现上诉人何雨艳称，被上诉人瑞祥合作社在食葵种植期间没有提供技术指导以及提供的滴灌带存在质量问题导致上诉人种植的食葵产量低的辩解，因未提供有效证据予以证实，且也未提供被上诉人拒收的相关证据，其辩解本院不予采信。本院认为，上诉人作为食葵交售一方应按照合同约定，保证保量的给被上诉人交售食葵履行义务。应此，上诉人应当向被上诉人支付食葵种子款。对于双方争议的食葵种子数量，一审法院结合上诉人种植的面积、亩用种量及损耗，种子数量定为70千克较合理，本院予以支持。另，经双方结算，上诉人于2015年5月22日向被上诉人出具欠滴管材料款欠条一份，欠款金额为13900元。上诉人当晚通过银行转账方式向被上诉人支付了10000元，有银行转账凭证予以证实。因此，对上诉人只欠被上诉人3900元滴管材料款的意见，本院予以支持。对上诉人其他上诉主张，因缺乏证据证实，本院不予以支持。故原审认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销和静

双方当事人签订的《食葵订单种植合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。现上诉人何雨艳称，被上诉人瑞祥合作社在食葵种植期间没有提供技术指导以及提供的滴灌带存在质量问题导致上诉人种植的食葵产量低的辩解，因未提供有效证据予以证实，且也未提供被上诉人拒收的相关证据，其辩解本院不予采信。本院认为，上诉人作为食葵交售一方应按照合同约定，保证保量的给被上诉人交售食葵履行义务。应此，上诉人应当向被上诉人支付食葵种子款。对于双方争议的食葵种子数量，一审法院结合上诉人种植的面积、亩用种量及损耗，种子数量定为70千克较合理，本院予以支持。另，经双方结算，上诉人于2015年

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终859号上诉人（原审被告、反诉原告）：何雨艳，女，1974年12月，汉族，系和静县哈尔莫敦镇。委托代理人吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：和静县瑞祥农产品种植合作社，住所地和静县哈尔莫敦镇。法定代表人白宗鹏，系该社理事长。上诉人何雨艳因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服和静县人民法院（……