服务合同纠纷 （2016）粤01民终14164号

智控公司所取得的“基于物联网的数字化设备现场综合管理系统”立项资金80万元属于政科公司劳动成果的事实认定错误，智控公司不应向政科公司支付技术服务费16万元。2015年4后20日广东省科技厅和广东省财政厅共同发布《关于2015年度广东省级前沿与关键技术创新专项资金科技型中小企业技术创新项目计划的公示》(政科公司一审证据三，以下简称“2015年度省级项目立项公示名单”)，2015年度省级项目立项公示名单中有智控公司的“基于物联网的数字化设备现场综合管理系统”项目，因此智控公司获得了立项资金80万元。但是，智控公司认为，2015年度取得的立项资金不属于政科公司的劳动成果，理由如下：第一，根据智控公司一审提交的证据十三、证据十四、证据十五和证人陈某乙的证言可以得出，2014年度省级项目申报书是在市级项目申报书的基础上编写的，内容基本一致，智控公司申报项目的经验非常丰富，不需要政科公司帮助写立项申报书，与政科公司签订服务合同的目的是希望通过政科公司的政府关系可以促使项目立项成功，但是2014年度省级项目立项失败了，服务合同自然终止；第二，证人陈某乙于2015年1月初从政科公司处离职，此后政科公司

智控公司所取得的“基于物联网的数字化设备现场综合管理系统”立项资金80万元属于政科公司劳动成果的事实认定错误，智控公司不应向政科公司支付技术服务费16万元。2015年4后20日广东省科技厅和广东省财政厅共同发布《关于2015年度广东省级前沿与关键技术创新专项资金科技型中小企业技术创新项目计划的公示》(政科公司一审证据三，以下简称“2015年度省级项目立项公示名单”)，2015年度省级项目立项公示名单中有智控公司的“基于物联网的数字化设备现场综合管理系统”项目，因此智控公司获得了立项资金80万元。但是，智控公司认为，2015年度取得的立项资金不属于政科公司的劳动成果，理由如下：第一，根据智控公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14164号上诉人（原审被告）：广东中设智控科技股份有限公司（原广东中设正泰科技股份有限公司）,住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：曹鑫，董事长。委托诉讼代理人：陆向东，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁茜，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州政科信息技术服务有限公司（原广州政科企业管理咨询……