建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终2549号

原告百益工贸公司与被告百晟置业公司之间签订的《铝合金门、窗制作安装合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。（一）关于被告欠付工程款数额。原告和被告均认可案涉工程总价款为5534025元，扣除双方认可的已付工程款3742627.27元，现被告尚欠原告工程款为1791397.73元。但依据双方在决算审核统计表中对保修金的返还约定，关于1号、2号、物业用房楼的保修金尚未到期，在本案中不应予以返还，故应在被告的欠付工程款中扣除该项保修金136746元，即被告应向原告支付工程款数额为1654651.73元，关于1号、2号、物业用房楼的保修金可在保修期届至时再另行主张。被告抗辩决算审核统计表中的签字确认人应由彭宗友、荣怀江、武怀伟、周成和四人共同签字确认，但被告并未提供充分证据证明在案涉工程中，所有的项目进程和文件确认均需由该四人共同签署方为有效，故对被告的该抗辩主张不予支持。（二）关于逾期支付工程款利息的标准、起算时间和基数。原告主张被告应自2020年12月15日起按年利率15%计算逾期付款利息，无事实和法律依据，不予支持。1、关于利息标准，因原、被告双方在合

原告百益工贸公司与被告百晟置业公司之间签订的《铝合金门、窗制作安装合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。（一）关于被告欠付工程款数额。原告和被告均认可案涉工程总价款为5534025元，扣除双方认可的已付工程款3742627.27元，现被告尚欠原告工程款为1791397.73元。但依据双方在决算审核统计表中对保修金的返还约定，关于1号、2号、物业用房楼的保修金尚未到期，在本案中不应予以返还，故应在被告的欠付工程款中扣除该项保修金136746元，即被告应向原告支付工程款数额为1654651.73元，关于1号、2号、物业用房楼的保修金可在保修期届至时再另行主张。

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2549号上诉人（原审被告）：五河百晟置业有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人:荣怀江,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市百益工贸有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：郭泽锐，该公司经理。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。上诉人五河百晟置业有限公司(以下简称……