劳务合同纠纷 （2015）赤民一终字第2215号

马俊岭对刘振兴主张的事实及欠款数额均无异议；但其辩称其承担的是保证责任，刘振兴应先向主债务人主张权利。刘振兴不同意马俊岭的意见，其坚持向其主张权利。则马俊岭就上述欠款是否承担责任及承担何种性质的责任是确认刘振兴的诉讼主张是否成立的关键。从马俊岭向刘振兴提供的证明所记载的内容分析来看，双方就该笔欠款约定：如不结清，则由马俊岭承担。该内容所体现的意思是在主债务人不履行债务时，由马俊岭履行，其法律性质应是连带责任保证。故刘振兴可向主债务人主张，亦可向连带责任保证人即本案马俊岭主张权利。据此，刘振兴的诉讼主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第二款之规定，判决：马俊岭于判决生效后十日内给付刘振兴欠款17716元。宣判后，马俊岭提出上诉，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审起诉。理由为：刘振兴装载机在绿山花苑小区工地施工尚欠劳务费17716元，是该工地所欠，不是上诉人个人所欠，当时刘振兴用微型面包车堵大门不让施工，无奈上诉人给打的一个证明，不是欠条，被上诉人应向承包企业索要劳务费，而不应找上诉人要钱。故一审法院认

马俊岭对刘振兴主张的事实及欠款数额均无异议；但其辩称其承担的是保证责任，刘振兴应先向主债务人主张权利。刘振兴不同意马俊岭的意见，其坚持向其主张权利。则马俊岭就上述欠款是否承担责任及承担何种性质的责任是确认刘振兴的诉讼主张是否成立的关键。从马俊岭向刘振兴提供的证明所记载的内容分析来看，双方就该笔欠款约定：如不结清，则由马俊岭承担。该内容所体现的意思是在主债务人不履行债务时，由马俊岭履行，其法律性质应是连带责任保证。故刘振兴可向主债务人主张，亦可向连带责任保证人即本案马俊岭主张权利。据此，刘振兴的诉讼主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2215号上诉人（原审被告）马俊岭，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘振兴，住赤峰市。上诉人马俊岭与被上诉人刘振兴劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3527号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2012年9月份至2012年11月份，刘振兴用其经……