劳务合同纠纷 （2017）晋10民终2004号

债务应当清偿。张林让向张根旺提供劳务后，张根旺向张林让出具了36800元的欠据。现张根旺主张2016年11月经协商已支付张林让20000元了事，但张林让在身份证及银行卡复印件上书写的“贰万元正（20000元），一次付清与公司无关”字样，并不能证明张根旺或临汾市二建一分公司支付过张林让20000元，亦不能证明除该20000元外，剩余款项便与张根旺无关；且张林让、张根旺均承认除此次后坡底工程外，双方再无经济来往，但在本院询问为何在2016年11月支付过张林让20000元后在微信通话中及洪洞县人社局劳动监察大队通话中仍承认拖欠张林让款项时，张根旺陈述前后矛盾，不合常理。故本院对张根旺主张的已支付张林让20000元双方了事的事实不予认定，张根旺应按欠据记载款项向张林让支付劳务费用，已支付的600元应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张根旺于判决生效后五日内支付张林让劳务费36200元。案件受理费705元，由张根旺负担。经二审庭审，与一审查明事实一致予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人张根旺拖欠被上诉人

债务应当清偿。张林让向张根旺提供劳务后，张根旺向张林让出具了36800元的欠据。现张根旺主张2016年11月经协商已支付张林让20000元了事，但张林让在身份证及银行卡复印件上书写的“贰万元正（20000元），一次付清与公司无关”字样，并不能证明张根旺或临汾市二建一分公司支付过张林让20000元，亦不能证明除该20000元外，剩余款项便与张根旺无关；且张林让、张根旺均承认除此次后坡底工程外，双方再无经济来往，但在本院询问为何在2016年11月支付过张林让20000元后在微信通话中及洪洞县人社局劳动监察大队通话中仍承认拖欠张林让款项时，张根旺陈述前后矛盾，不合常理。故本院对张根旺主张的已支付张林

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2004号上诉人（原审被告）张根旺，男，1982年3月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）张林让，男，1970年2月17日生，汉族。上诉人张根旺因与被上诉人张林让劳务合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张根旺，被上……