不当得利纠纷 （2014）桂市民一终字第195号

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利有四个构成要件，即一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的原因。2009年4月10日，何树容通过银行从其银行帐户上支取了33000元，而在同一柜台事隔22秒后，伍春莲的银行帐户上被存入了33000元。从银行办理存取款业务的时间点来看，同一柜台的银行工作人员在22秒内要完成33000元的存款业务确实有难度，因而不排除这二笔钱之间具有关联性，即可能为同一笔钱。至于将钱存入伍春莲银行帐户是谁的行为，何树容和伍春莲均表示系自己亲为。银行存单上“伍春莲”三个字在二审庭审中双方均陈述为自己亲自所书写，并表示同意进行笔迹鉴定并愿意承担相应的法律后果。但事后在本院启动鉴定程序时，何树容又不愿对此进行笔迹鉴定。既然2009年4月10日发生在交通银行桂林同心支行33000元的取款、存款行为，何树容、伍春莲均在存取款现场，何树容放任伍春莲将何树容的款项以伍春莲的名义存入伍春莲自己的银行卡上，而不要求伍春莲出具相应的收款收条，这不符合常理。再结合双方系同事关系，以前有过经济往来

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利有四个构成要件，即一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的原因。2009年4月10日，何树容通过银行从其银行帐户上支取了33000元，而在同一柜台事隔22秒后，伍春莲的银行帐户上被存入了33000元。从银行办理存取款业务的时间点来看，同一柜台的银行工作人员在22秒内要完成33000元的存款业务确实有难度，因而不排除这二笔钱之间具有关联性，即可能为同一笔钱。至于将钱存入伍春莲银行帐户是谁的行为，何树容和伍春莲均表示系自己亲为。银行存单上“伍春莲”三个字在二审庭审中

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第195号上诉人（一审被告）伍春莲，住广西桂林市。委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人唐增俐，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何树容，住桂林市象山区。委托代理人卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。委托代理人钟珂，住桂林市象山区，系何树容之女。上诉人伍春莲因与被上诉人何树容不当得利纠纷一案，不服广西壮族……