机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏05民终10068号

苏州市城仲药房开具的NO.03279290发票记载的中药（金额为810元）系外购药，无法辨别该中药是否用于治疗原告因本次交通事故所受伤害，故该810元应从总医疗费中予以扣除；NO.001120462收费票据中的其他费1385.7元系伙食费及访视费（陪护床）、NO.001125201收费票据中的其他费697.7元系伙食费及访视费（陪护床），故其他费也应从总医疗费中予以扣除，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故一审法院不予采信，该院根据陈巧观提供的收费票据，认定医疗费合计186216.73元（189110.13元-810元-697.7元-1385.7元）。2、营养费。陈巧观主张6000元，按照每天50元，计算120天。陈泽军、保险公司认为标准过高，认可营养期限为陈巧观住院期间的天数。一审法院认为50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，因陈巧观营养期为4个月，故一审法院酌定陈巧观的营养费损失为6000元。3、住院伙食补助费。陈巧观主张7300元，按照每天50元，计算146天。陈泽军、保险公司认为住院天数不详，标准过高。一审法院认为50元每天的住院伙食补

苏州市城仲药房开具的NO.03279290发票记载的中药（金额为810元）系外购药，无法辨别该中药是否用于治疗原告因本次交通事故所受伤害，故该810元应从总医疗费中予以扣除；NO.001120462收费票据中的其他费1385.7元系伙食费及访视费（陪护床）、NO.001125201收费票据中的其他费697.7元系伙食费及访视费（陪护床），故其他费也应从总医疗费中予以扣除，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故一审法院不予采信，该院根据陈巧观提供的收费票据，认定医疗费合计186216.73元（189110.13元-810元-697.7元-1385.7元）。2、营

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10068号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路**。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈巧观，男，1954年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：徐某，女，1956年4年17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系陈巧观妻……