合同纠纷 （2021）辽04民终2127号

该案为返还原物纠纷，本案中被告李淑岩占有本应当由原告李霄所有的财产并且没有法律依据，其行为侵犯了原告的财产权益，被告应当向原告返还案涉财产，故原告要求被告返还案涉财产有法律依据，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。就反诉原告要求反诉被告返还为其母亲支付的康复理疗及营养保健费用一节因反诉原告并没有在庭审过程中提交有效的证据证明其确实花费了相应的费用，即使反诉原告确因照顾反诉被告的母亲而花费了相应的费用，也因双方当事人在计算18万元购房款时作出了相应的扣除才形成了《借条》，由被告李淑岩（反诉原告）向原告李霄（反诉被告）返还11万元款项，因此反诉原告无权要求反诉被告支付相应的费用，故一审法院对反诉原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决：一、被告（反诉原告）李淑岩自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告（反诉被告）李霄6万元；二、驳回反诉原告（反诉被告）李淑岩的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交）由被告（反诉原告）李淑岩承担，反诉费850元（反诉原告已

该案为返还原物纠纷，本案中被告李淑岩占有本应当由原告李霄所有的财产并且没有法律依据，其行为侵犯了原告的财产权益，被告应当向原告返还案涉财产，故原告要求被告返还案涉财产有法律依据，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。就反诉原告要求反诉被告返还为其母亲支付的康复理疗及营养保健费用一节因反诉原告并没有在庭审过程中提交有效的证据证明其确实花费了相应的费用，即使反诉原告确因照顾反诉被告的母亲而花费了相应的费用，也因双方当事人在计算18万元购房款时作出了相应的扣除才形成了《借条》，由被告李淑岩（反诉原告）向原告李霄（反诉被告）返还11万元款项，因此反诉原告无权要求反诉被告支付相应的费用，故一审法院对反诉原告

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2127号上诉人（原审被告、反诉原告）：李淑岩，女，1953年9月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：盖文君（李淑岩儿子），男，1983年4月25日出生，汉族，望花区2。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李霄，女，1978年11月24日出生，汉族，抚顺市东洲区号。委托诉讼代理人：李守信（李霄父亲），男，1951年2月28日……