合同纠纷 （2014）郑民三终字第1159号

花园口村委会与郑州黄河化工材料厂之间所签订的协议系双方真实意思表示，内容合法，形式完备，该协议对双方均具有法律约束力；2007年6月8日，黄河开发公司作为主管部门将郑州黄河化工材料厂在郑州市工商局注销，该协议已经无法继续履行，协议目的已无法达成，花园口村委会请求解除协议书的诉讼请求理由正当，原审法院予以支持；花园口村委会另诉请要求黄河开发公司归还土地，因该土地争议不属于人民法院受理范围，故原审法院不予支持；黄河开发公司辩称郑州黄河化工材料厂依然在生产经营，花园口村委会存在诸多侵害黄河开发公司土地使用权的辩解理由，因未提供相关证据予以印证，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，原审法院判决：一、解除郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会与黄河水利实业开发总公司之间于1993年7月23日签订的协议书；二、驳回郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由黄河水利实业开发总公司负担。宣判后，黄河开发公司不

花园口村委会与郑州黄河化工材料厂之间所签订的协议系双方真实意思表示，内容合法，形式完备，该协议对双方均具有法律约束力；2007年6月8日，黄河开发公司作为主管部门将郑州黄河化工材料厂在郑州市工商局注销，该协议已经无法继续履行，协议目的已无法达成，花园口村委会请求解除协议书的诉讼请求理由正当，原审法院予以支持；花园口村委会另诉请要求黄河开发公司归还土地，因该土地争议不属于人民法院受理范围，故原审法院不予支持；黄河开发公司辩称郑州黄河化工材料厂依然在生产经营，花园口村委会存在诸多侵害黄河开发公司土地使用权的辩解理由，因未提供相关证据予以印证，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1159号上诉人（原审被告）黄河水利实业开发总公司。法定代表人刘铁，该公司副总经理。委托代理人牛友文，河南言东方律师事务所律师。委托代理人付精经，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会。负责人赵国建，该村民委员会主任。委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。上诉人黄河水……