（2018）闽02民终2797号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。王来锁因个人生活需要购买车辆，系消费者权益保护法规定的消费者。本案争议的焦点是，金汇海公司向王来锁交付车辆时车辆是否存在瑕疵，及金汇海公司是否对王来锁构成消费欺诈。王来锁在2017年9月29日接收车辆后正常使用车辆，直至2017年10月21日才第一次向金汇海公司提出车身颜色瑕疵，期间王来锁已经正常使用车辆近一个月，故王来锁无法证明车辆车身颜色瑕疵是在金汇海公司交车之前形成的。况且，车辆车身颜色存在差异属于肉眼可见的瑕疵，王来锁在接收车辆时已经对车辆外观进行检查，并已经确认“对于所售车辆的外观及质量，经验收均无任何缺陷及异议”，可以认定王来锁接受的车辆是没有瑕疵的。如前分析，王来锁提交的证据亦无法证明其购买的车辆车身颜色存在瑕疵、经过喷漆或钣金、系事故车，金汇海公司也从未自认过其交付的车辆存在瑕疵、系事故车。综上，王来锁主张金汇海公司向其交付的车辆存在瑕疵，依法不予采信；王来锁主张金汇海公司未如实告知瑕疵、构成消费欺诈，一审法院亦不予采信。王来锁要求解除合同、退还货款并进行赔偿的诉求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
摘要
王来锁、厦门金汇海汽车服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终2797号上诉人（原审原告）：王来锁，男，汉族，1980年7月8日出生，住厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：厦门金汇海汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区厦门机场枋钟路北侧。法定代表人：张云帆，执行董事。委托诉讼代理人：邹定宏，福建丁可律师事务所律师。上诉人王来锁与被上诉人厦门金汇海汽车服务有限公司（以下简称金汇海公司）买卖合同纠纷……