买卖合同纠纷 （2018）辽01民终1415号

被上诉人不存在欺诈销售的行为事实不清、证据不足，对《消费者权益保护法》第二十三条进行解释的行为无法律依据，适用法律错误。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。一、根据《产品质量法》第26条第2项“具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；”的规定，瑕疵是指是指产品不具备应当具备的使用性能但不存在危及人身和财产安全的不合理危险的。根据《产品质量法》第46条规定，缺陷是指产品存在危及人身和财产安全的不合理的危险，有保障人身和财产安全的国家标准、行业标准的，不符合国家标准和行业标准。因此，“瑕疵”与“缺陷”在使用性能上是两个不同的认定标准。涉案车辆右前门开裂处漆膜剥落的原因“是焊点边缘漆膜剥落，非金属开裂，属于喷漆过程中的工艺瑕疵”，并非是缺陷。但被上诉人的《交车点检表（内部确认表）》（PDI检测）“外观”04项处标明“油漆表面无刮伤、缺陷、腐蚀”，被上诉人未履行瑕疵的检测义务，也没有对该瑕疵的检测记录。根据《消费者权益保护法》第23条第3款的举证责任，被上诉人应当提供相关证据证明产品瑕疵在交付消费者之前是不存在的、瑕疵是因消费者自行处置不当而造成的，瑕疵

高广涛和辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1415号上诉人（原审原告）：高广涛，男，1981年1月3日出生，汉族，住址：哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：付庆翔，系黑龙江能通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：辛洁，系该公司经理。委托代理人：刘雁宾（系该公司员工），男，1982年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市……