买卖合同纠纷 （2018）渝01民终2206号
裁判要旨
“涉案车辆是否补漆的事实属���真伪不明”，系认定事实错误。1.司法鉴定意见书证明发动机罩漆膜与车顶漆膜存在较大的色差，发动机罩前部中间区域漆膜与周边区域漆膜存在色差，且在分析发动机罩前部中间区域漆膜与周边区域漆膜色差测量结果偏差与肉眼观察结果不一致的原因时载明“分析应是受漆膜外镀晶影响”，证明漆面瑕疵在镀晶之前就已经存在。2.鉴定人员答复“不排除发动机罩前部中间区域存在补漆的可能”意为“若无其他反证即认定是补过漆的”，该鉴定机构在接受其他法院委托的同类型案件鉴定时都是采用该种表述方式。上诉人一审中曾申请专家证人出庭作证，但一审法院未予理睬。二、被上诉人应承担机动车有关瑕疵的举证责任，一审法院认定上诉人承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。根据《消费者权益保护法》第23条的规定，上诉人在接受商品六个月之内，发��瑕疵，产生争议，应当由被上诉人承担有关瑕疵的举证责任。上诉人已尽到举证责任，应由被上诉人承担举证不能的不利法律后果。三、被上诉人隐瞒车辆瑕疵导致上诉人作出错误意思表示与其订立买卖合同，被上诉人行为已构成欺诈，应按照购车款三倍赔偿上诉人损失。被上诉人重庆星顺汽车有限公司答辩：一
摘要
程烈书与重庆星顺汽车有限公司买卖合同纠纷二审民��判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终2206号上诉人（原审原告）:程烈书。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆星顺汽车有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附12号，统一社会信用代码91500000709407211Q。法定代表人：唐永锜，董事长。委托诉讼代理人���周鹏……