分期付款买卖合同纠纷 （2018）赣09民终1278号

一、关于本案的定性问题。首先，游家超与泓顺公司签订了汽车融资租赁合同，也签订了借款协议，但融资租赁合同中租金数额等许多应约定事项栏中空白，该合同缺乏可履行性，在借款合同中双方约定了还款总额，每月每期须还款额，且该车辆的登记车主为泓顺公司，本案符合分期付款取得所有权的车辆买卖合同性质。其次，车辆买卖合同是特定物之间的转让协议，本案中买卖标的物为二手车，该车辆已由登记机关对车辆的发动机功率进行了确认为276KW，双方在买卖过程中对车辆进行了审验，并确定了车辆价值为100000元+142665元=242665元。二、关于本案的争执焦点问题，本案的争执焦点是发动机是否被更换及功率是否为375马力。首先，涉案车辆于2017年10月16日经法定检验机构检验确认，在检验过程中对发动机号码进行了确认，但在由泓顺公司扣车后，由游家超委托的银涞二手车鉴定公司检验中发现该车发动机号码不清。在此期间，双方均单独掌控过该车，且均无法就该事实与己无关向该院举证，所以双方对发动机号码不清的事实均负有举证不能责任。其次，号码不清不能代表发动机已更换，该院对游家超主张的变换了发动机的主张不予支持。本案车辆的发动机功率经

游家超、奉新县泓顺物流有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终1278号上诉人（原审原告）：游家超，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉新县泓顺物流有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇狮山东大道188号，统一社会信用代码：91360921MA35HLEG7Q。法定代表人：宋颖红，该公司经理。委托诉讼代理人：沈……