买卖合同纠纷 （2018）苏02民终1466号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽陈雪妮与日友公司于2014年12月31日签订《汽车订购单》并于当日支付价款，但买卖合同上并无标明车架号和发动机号码，且日友公司向陈雪妮开具的《机动车销售统一发票》上载明的车架号及发动机编号并非本案涉案车辆的车架号及发动机编号，结合日友公司提供的证人证言、调查笔录及库存清单，可认定涉案车辆并未实际交付给陈雪妮。虽日友公司存在未向方君告知车辆曾办理过保险的情形，但方君仅以涉案车辆曾以陈雪妮为投保人办理过保险为据，主张涉案车辆系二手车，并不足以认定日友公司存在欺诈销售。故根据现有证据，方君的诉请缺乏依据，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回方君的诉讼请求。本案案件受理费7318元，由方君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，方君认为自己从日友公司购买的一辆尼桑骐达小轿车不是新车，理由是该
摘要
方君与无锡日友汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1466号上诉人（原审原告）：方君，男，1969年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐博、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡日友汽车销售服务有限公司，住宜兴经济开发区融达汽车城。法定代表人：黄建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。上诉人方君因与被上诉人无……