买卖合同纠纷 （2017）辽01民终13084号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告主张应按《消费者权益保护法》第二十三条的规定，由被告举证证明瑕疵情况，一审法院认为，瑕疵应为发动机、变速箱等主要部件是否存在故障的举证责任，而非保险杠等不影响车辆主要性能部件的外观，故对于该主张，一审法院不予支持。本案中，原告认为在其提车前，涉案车辆即发生过碰撞，导致左前保险杠受损并修复，但根据原告提供的证据，并不能证明涉案车辆保险杠修复系发生在2017年4月27日原告提车前，且原告并未提供其他证据证明车辆质量问题，符合退车条件的情形，故对于原告的主张，一审法院不予支持。一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告潘良萍的诉讼请求。案件受理费6910元，由原告潘良萍承担。二审中，上诉人潘良萍与被上诉人鑫迪公司均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人潘良萍与被上诉人鑫迪公司之间属买卖合同关系，本案的争议焦点有二：第一，鑫迪公司所出售的案涉车辆是否在出售前进行过维修；第二，潘良萍将车辆交给鑫迪公司的行为
摘要
潘良萍与辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13084号上诉人（原审原告）：潘良萍，女，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：万小东，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立杰，系辽宁神华律师事务所律师。上诉人潘良萍因与被上诉人辽宁鑫迪汽车销售服务有限……