买卖合同纠纷 （2017）吉07民终1788号
裁判要旨
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面的车辆买卖合同，但是原、被告已经以其实际行为履行了车辆买卖合同的主要义务，原告交付购车款95000元，被告已经交付车辆并出具购车发票。原、被告双方对车辆买卖事实均无异议，足以认定原、被告之间存买卖合同关系。原、被告真实意思表示是原告在被告处购买全新车辆。孙野提供的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定报告，反映出诉争车辆存在如下问题：“该车前保险杠有明显��复过的痕迹；前杠右侧有漆的堆积残留和沙点，前杠中网部位有的堆积和明显炸部位；左前车的侧门槛有明显的不平整，与其他三个车门的同一部位明显不同。×××号众泰车辆有明显修复过的痕迹”。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司具有合法资质，属于吉林省高级人民法院对外委托司法辅助备选机构。经释明，原、被告未另行申请鉴定且未提交其他证据予以反驳，足以认定诉争车辆目前确实存在上述问题。因此，本案诉争车辆存在瑕疵，而被告出售给原告的车辆有修理过的痕迹，明显不具有出卖人所保证的品质。因此，本案涉案车辆存在产品质量瑕疵。被告辩称向原告交付车辆时，原告已经对包括车辆外观在内的各项进行检查
摘要
孙野与松原晟京汽车贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1788号上诉人（原审被告）：松原晟京汽车贸易有限公司，住所地松原市宁江区铁西街1466号。统一社会信用代码×××。法定代表人：宋臣，董事长。委托代理人：滕振明，吉林良伟��师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙野，住所地吉林省前郭县。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。原审原告孙野诉原审被告松原晟京汽车贸易有限公司买卖合同……