买卖合同纠纷 （2018）鲁10民终611号

本案争议的焦点一是车辆出售时是否存在缺陷，二是被告的行为是否构成欺诈。首先，庭审查明，2013年7月26日，克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司向国家质检总局进行了申报，并在中国官方指定的网站（中国汽车召回网）发布了召回公报，克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司召回部分缺陷车辆已明确公示，消费者通过相关公众媒体即可查询相关信息，被告作为销售商不存在隐瞒真实情况的行为，不应当认定存在欺诈的故意。其次，根据《缺陷汽车产品召回管理条例》第三条第二款“本条例所称召回，是指汽车产品生产者对其售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动”，召回制度指向的对象为已售出的汽车产品，庭审查明，2013年7月26日，中国汽车召回网、国家质检总局缺陷产品管理中心均发布了对克莱斯勒召回部分进口300C汽车（仪表）的公告中载明，缺陷情况是供应商错误安装了仪表上的丝印，本案中，被告作为销售商，在经生产者授权并对仪表盘进行了检修发现涉案车辆无需更换仪表盘，该车不存在召回的缺陷。再次，《缺陷汽车产品召回管理条例》规定召回制度系将车辆召回并消除缺陷的制度，并非车辆召回就必然构成欺诈，撤销合同，本案中，涉案车辆虽然属于召回批次但经检测并

王学军、威海瑞轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终611号上诉人（原审原告）：王学军，男，1972年7月11日出生，满族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：威海瑞轩汽车销售服务有限公司，住所地威海经济技术开发区珠海路665号A-10。法定代表人：姚磊，董事长。委托诉讼代理人：王志键，系单位员工。委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。上诉人王学军因与被上诉人……