劳动争议 （2015）沪一中民三（民）终字第2543号

根据在案证据，可以认定崔美花的工作范围涉及部分人事工作。然一般而言，由用人单位人事部门的人员代表该单位负责与劳动者依法签订劳动合同。同时，人事部门的工作人员亦是劳动者。其不可能既代表单位又代表自己自签劳动合同。用人单位应当委派其他人员与人事部门的工作人员签订劳动合同。所以，汇珏公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇珏智能通讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　孙少君审判员　金绍奇二〇一六年一月六日书记员　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度

根据在案证据，可以认定崔美花的工作范围涉及部分人事工作。然一般而言，由用人单位人事部门的人员代表该单位负责与劳动者依法签订劳动合同。同时，人事部门的工作人员亦是劳动者。其不可能既代表单位又代表自己自签劳动合同。用人单位应当委派其他人员与人事部门的工作人员签订劳动合同。所以，汇珏公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇珏智能通讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　孙少君审判员　金绍奇二〇一六年一月六日书记员　张奇男附：相关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2543号上诉人（原审原告）上海汇珏智能通讯科技有限公司。法定代表人韩锋，总经理。委托代理人刘静静。被上诉人（原审被告）崔美花。委托代理人李安国，上海邦耀律师事务所律师。上诉人上海汇珏智能通讯科技有限公司（以下简称汇珏公司）因劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第660号民事判决，向本院提起上诉……