合同纠纷 （2016）浙08民终231号

本案的主要争议焦点有以下三方面：一、朱辛其是否应支付耿泰公司违约金300000元；二、耿泰公司要求朱辛其支付样机成本费176000元依据是否充分；三、朱辛其是否应向耿泰公司提供山西潞安西忤硅业有限公司项目安装资料。关于争议焦点一，双方已在（2011）扬商初字第0064号民事调解书中明确除两项目外终止《合作协议》及相关补充协议的继续履行，且双方投资的成本已经返还给各投资方，耿泰公司主张朱辛其未按约定的比例投资及提前收回投资款构成违约，与事实不符。至于验收和保修的义务，是否由朱辛其履行该义务，无相关证据证明。至于朱辛其自营与耿泰公司相一致的公司，协议中并未约定该情形属于违约行为。故耿泰公司请求朱辛其支付违约金依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，基于《对账说明》中载明对该样机成本176000元的归属权有异议，而且耿泰公司亦无证据证明双方约定制造该样机及成本负担，“双方合作期间生产的”之限定语并不是生产样机费用的分担合意，故耿泰公司请求朱辛其支付样机费用，依据不足。关于争议焦点三，相关协议中约定双方均有义务安装及向潞安公司提供安装资料。而且，经二审释明，耿泰公司无法明确哪些安装资料要求朱辛

本案的主要争议焦点有以下三方面：一、朱辛其是否应支付耿泰公司违约金300000元；二、耿泰公司要求朱辛其支付样机成本费176000元依据是否充分；三、朱辛其是否应向耿泰公司提供山西潞安西忤硅业有限公司项目安装资料。关于争议焦点一，双方已在（2011）扬商初字第0064号民事调解书中明确除两项目外终止《合作协议》及相关补充协议的继续履行，且双方投资的成本已经返还给各投资方，耿泰公司主张朱辛其未按约定的比例投资及提前收回投资款构成违约，与事实不符。至于验收和保修的义务，是否由朱辛其履行该义务，无相关证据证明。至于朱辛其自营与耿泰公司相一致的公司，协议中并未约定该情形属于违约行为。故耿泰公司请求朱辛

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终231号上诉人（原审原告）：衢州耿泰机械工业有限公司，组织结构代码73199569-7。住所地：浙江省衢州市东港八路**号。法定代表人：汪晓妹，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱辛其。上诉人衢州耿泰机械工业有限公司（以下简称“耿泰公司”）为与被上诉人朱辛其合同纠纷一案，不服浙……