赠与合同纠纷 （2016）沪02民终1740号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，陈某某、徐某之间的金钱给付行为符合赠与合同的法律特征，故可以认定双方实质上构成赠与法律关系。陈某某、徐某就该赠与行为是否以结婚为目的意见不一，本案中，陈某某赠与徐某钱款的时间是2015年1月27日，陈某某与其他三名异性的聊天记录时间系从2015年2月4日至2015年2月20日，该期间陈某某同时与四名女性交往，无法确定陈某某与其中任何一位有结婚目的，陈某某主张赠与行为是以结婚为目的，未能提供其他的充分有效的证据加以证明。现陈某某给予徐某财物系陈某某自愿赠与，财产也已经交付完毕，陈某某所为赠与给付行为已履行完毕。在赠与人赠与财产的权利转移之后，非有法定事由或取得受赠人同意，赠与关系不得撤销。而陈某某认为该钱款系不当得利，显然缺乏事实和法律依据，陈某某的主张，法院难以采信。综上，对陈某某的诉讼请求，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：陈某某要求徐某返还钱款人民币377，600元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币6

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，陈某某、徐某之间的金钱给付行为符合赠与合同的法律特征，故可以认定双方实质上构成赠与法律关系。陈某某、徐某就该赠与行为是否以结婚为目的意见不一，本案中，陈某某赠与徐某钱款的时间是2015年1月27日，陈某某与其他三名异性的聊天记录时间系从2015年2月4日至2015年2月20日，该期间陈某某同时与四名女性交往，无法确定陈某某与其中任何一位有结婚目的，陈某某主张赠与行为是以结婚为目的，未能提供其他的充分有效的证据加以证明。现陈某某给予徐某财物系陈某某自愿赠与，财产也已经交付完毕，陈某某所为赠与给付行为已履行完毕。在赠与人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1740号上诉人（原审原告）陈某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘岳，上海正贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。上诉人陈某某因赠与合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）……