排除妨害纠纷 （2021）陕09民终194号

刘本成、何诗礼作为紫阳县XX镇XX村XX组的村民，应当按照土地承包经营权证上载明的承包地范围对各自的承包地享有权利。本案中，刘本成对双方口头协商进行了承包地互换的事实予以否认，但刘本成扩建的房屋部分占用了何诗礼的承包地，何诗礼从2014年起耕种刘本成的部分承包地均系客观事实，故依法认定刘本成、何诗礼双方达成了承包地互换的口头协议，并已履行了六年之久。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，当事人有权采用互换的方式流转土地承包经营权，虽然本案中刘本成、何诗礼未进行备案登记，但双方实际已履行了土地承包经营权的流转。综上所述，何诗礼耕种的土地虽然原属于刘本成的承包地，但双方通过互换的方式流转了土地承包经营权，何诗礼实际已经取得了其耕种的土地承包经营权，何诗礼耕种该承包地并未违反法律规定。对刘本成要求何诗礼归还其承包地并赔偿损失6000元的诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回刘本成的诉讼请求。案件受理

刘本成、何诗礼作为紫阳县XX镇XX村XX组的村民，应当按照土地承包经营权证上载明的承包地范围对各自的承包地享有权利。本案中，刘本成对双方口头协商进行了承包地互换的事实予以否认，但刘本成扩建的房屋部分占用了何诗礼的承包地，何诗礼从2014年起耕种刘本成的部分承包地均系客观事实，故依法认定刘本成、何诗礼双方达成了承包地互换的口头协议，并已履行了六年之久。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，当事人有权采用互换的方式流转土地承包经营权，虽然本案中刘本成、何诗礼未进行备案登记，但双方实际已履行了土地承包经营权的流转。综上所述，何诗礼耕种的土地虽然原属于刘本成的承包地，但双方通过互换的方式流转

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终194号上诉人（原审原告）：刘本成，男，汉族，1947年10月4日出生，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘富超，（刘本成之子），汉族，1978年9月18日出生，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：何诗礼，男，汉族，1954年1月9日出……